縮毛矯正における応力緩和とクリープ現象の科学的考察：
レスキューヘア「パターンB」と一般的手法（レスキューヘア・RTS以外のサロン）の比較分析
1. 序論
目的
本報告書は、毛髪矯正技術、特に「レスキューヘア パターンB」施術法と、現在一般的（レスキューヘア・RTS縮毛矯正実践コース以外のサロン）に行われている「ハンドドライ後ブロー＆シングルアイロンプレス」法について、材料科学的観点から「応力緩和（Stress Relaxation）」および「クリープ（Creep）」の原理に基づいて詳細な科学的評価を行うことを目的とする。
背景
縮毛矯正技術は、顧客の求めるストレートヘアを実現するために進化を続けてきた。初期は薬剤の作用を強化する施術が主流であったが、過度な還元による毛髪損傷のリスクが高く、1990年代にストレートアイロンによる加熱工程が導入され、熱変性やクリープ現象を利用した現在の基礎が築かれた。
しかし、化学ダメージ・熱変性によるタンパク質変性などの問題が残る中で、毛髪内部の物理化学変化の理解、特に応力緩和やクリープといった材料科学的現象の応用が施術の最適化に重要とされる。
分析範囲
本報告書では、以下8点に焦点を当てる：
- 1. 応力緩和とクリープの原理
- 2. 「鉄は熱いうちに打て」の例え
- 3. パターンBの各工程の分析（ウェットブロー、ツインアイロン、天竺布、スループレス）
- 4. 一般的手法の分析
- 5. アイロン前の水分状態の比較
- 6. パターンBの技術的合理性
- 7. アイロン技法の比較
- 8. 総合的な評価と「理に適う」理由の説明
2. 毛髪矯正の科学：主要原理
2.1 毛髪構造と関連する結合
毛髪は主にケラチンタンパク質から構成され、その形状と強度は、内部の化学結合によって維持されている。縮毛矯正に関連する主要な結合は以下の通り：
- ジスルフィド結合（S-S結合）：還元剤で切断 → 酸化剤で再結合。恒久的な形状変化の鍵。
- 水素結合：水で切断、乾燥で再結合。柔軟性に関わる。
- イオン結合：pHや水の影響を受ける、比較的弱い結合。
2.2 応力緩和とは
一定のひずみを加えた状態で維持すると、内部応力が時間とともに低下する現象。毛髪では、ストレート形状を保持したまま水分・熱・薬剤による再配列を促す。
2.3 クリープとは
一定の応力（張力）を加え続けると、毛髪が時間とともに変形していく現象。還元後、張力をかけて乾燥させる工程で発生しやすい。
2.4 応力緩和とクリープの違いと関係
- 応力緩和：一定の変形を維持 → 応力が減少
- クリープ：一定の力を維持 → 変形が増加
実際の施術では両者が複合的に作用する。理想的な施術は、まず応力緩和で抵抗を下げ、続いてクリープで変形させる。
2.5 熱と水分の役割
- 熱：応力緩和とクリープを促進。ガラス転移を引き起こす。
- 水分：可塑剤として働き、柔軟性を高める。
- 熱×水分の相互作用：加熱時の水分量管理がダメージと仕上がりを左右する。
2.6 「鉄は熱いうちに打て」の例え
髪の「熱いうち」とは、高可塑性＋軟化＋水分を含んだ状態。そこにテンションと熱を適切に加えることで、形状を効率よく変えることができる。
🧪可塑性とは？
※本資料は レスキューヘア菊地（@kiknona） による独自検証に基づき作成したものです。
無断転載・複製は固くお断りします。
3. 一般的施術方法の分析（レスキューヘア・RTS以外のサロン）
3.1 プロセス概要
- 第1剤塗布 → 水洗
- ハンドドライ（タオル＋ドライヤー）
- ブロー（デンマンやツインブラシ）
- シングルアイロンでプレス
- 第2剤塗布 → 水洗 → 仕上げ
3.2 毛髪の状態分析
ハンドドライで水分が抜けすぎると、可塑性が低下し熱や圧力への依存が高まる。乾燥ムラにより、プチ水蒸気爆発のリスクも生じる。
3.3 応力緩和・クリープへの影響
- 応力緩和： 乾燥によって一部の水素結合が再結合 → 内部応力が再発 → 応力緩和の効果は限定的。
- クリープ： 短時間の乾燥・高温プレスではクリープ現象を活かしづらい。
3.4 評価
ハンドドライ＋プレス型の施術は、水分による可塑性を活かしきれず、熱ダメージや機械的ストレスのリスクが高い。
💥水蒸気爆発とは？
※本資料は レスキューヘア菊地（@kiknona） による独自検証に基づき作成したものです。
無断転載・複製は固くお断りします。
4. レスキューヘア・RTS縮毛矯正実践コース「パターンB」の分析
4.1 プロセス概要
- 第1剤塗布 → 水洗
- 中間処理（インプロ・ポリイオンコンプレックス）
- ハンドドライを行わずフルウェットからツインブラシブロー
- 天竺布付きツインアイロンでスループレス
- 第2剤 → 水洗 → 仕上げ
4.2 毛髪の状態分析
- ブロー前： S-S結合が切断され、水分を含み最大可塑性の状態。
- ブロー中： ウェット状態からテンションをかけて乾燥。応力緩和とクリープの両方を誘導。
- アイロン時： 天竺布で間接加熱・スループレス操作。温度ムラや蒸気爆発を抑制。
4.3 応力緩和・クリープへの影響
- 応力緩和： 高可塑状態で持続的なひずみ → 内部応力の減少を最大化。
- クリープ： 長時間のテンション維持で内部構造がストレート方向に再構成。
4.4 効率性と合理性
パターンBは各工程が互いに連携し、毛髪の変形に適した環境（湿度・温度・張力）を作り出している。ダメージリスクを抑えつつ、仕上がり精度の高い施術が可能。
※本資料は レスキューヘア菊地（@kiknona） による独自検証に基づき作成したものです。
無断転載・複製は固くお断りします。
5. 科学的比較評価
5.1 アイロン前の水分レベルの違い
- パターンB： 高水分・高可塑性 → 応力緩和とクリープに有利
- 一般施術法： 乾燥 → 再結合 → 応力緩和が抑制される
5.2 パターンBの各技術要素の貢献
- ツインブラシ： 均一な張力で整列＋応力緩和
- 天竺布： 熱を穏やかに伝える＋焦げ・蒸気ダメージ回避
- スループレス： 均一な熱移動とテンション維持 → クリープ促進
5.3 熱の与え方：プレス vs スループレス
- シングルアイロン： 高温・高圧で強制的に変形 → ダメージリスクあり
- スループレス＋天竺布： 穏やかな加熱・張力の維持 → 内部構造が自然に変形
5.4 比較表
| 特徴/工程 | 一般的施術法 | レスキューヘア パターンB | 科学的合理性/示唆 |
|---|---|---|---|
| アイロン前 水分処理 | ハンドドライ＋ブロー | フルウェットからのブロー | 高水分状態を維持、初期可塑性を最大化 |
| 毛髪の可塑性 | 低下（乾燥により） | 高い（水分＋化学的軟化） | 応力緩和・クリープに有利 |
| アイロン熱伝達 | 高温直接プレス | 天竺布で間接加熱 | 均一加熱、焦げや水蒸気を抑制 |
| テンション操作 | 乾いた状態で強く引く | 湿潤状態から徐々にテンション | ダメージ少・構造再配列に有利 |
※本資料は レスキューヘア菊地（@kiknona） による独自検証に基づき作成したものです。
無断転載・複製は固くお断りします。
6. 結論：パターンBの科学的合理性
6.1 分析結果の統合
「レスキューヘア パターンB」は、応力緩和・クリープ・熱と水分の管理の各要素において、一般的な施術法よりも一貫して優れた科学的合理性を持っています。水分を利用して可塑性を最大限に引き出し、張力と熱を制御して毛髪内部構造の再配列を促すその設計思想は、まさに“毛髪の性質に逆らわない技術”といえます。
6.2 「鉄は熱いうちに打て」の適用
このことわざにある「熱い状態」を、毛髪の高可塑性・化学軟化・適切な水分・熱状態と捉えるならば、パターンBはまさにこの“最適状態”で施術を進めるアプローチです。「打つ」行為も、ブラシによるテンション・アイロンによる熱の制御といった技術的操作全体を含みます。
6.3 総合評価
パターンBは、毛髪の科学的特性に基づいた設計と操作を通じて、より少ない負担でより高いストレート性能を発揮するための技術体系であり、従来技術よりも高い整合性と汎用性を備えています。
6.4 最終的留意点
本稿は理論的・科学的分析に基づくものであり、実際の効果は使用薬剤、施術者の技術、毛髪の個別状態により変動します。しかしながら、毛髪内部で起こる物理化学的変化の理解と、それを活かした設計思想という点では、パターンBは「理に適った」縮毛矯正手法であることに疑いはありません。
この内容は、Rescue Hairによる施術技術の一環として、実際の教育プログラム（RTS縮毛矯正実践コース）や施術工程にも反映されています。
※本資料は レスキューヘア菊地（@kiknona） による独自検証に基づき作成したものです。
無断転載・複製は固くお断りします。
ご質問・セミナー情報などは 公式サイト よりお問い合わせください。
